• 关注我们
    荆楚网 > 评论 > ?#25945;?#26102;评

    南方日报:以分流强化研究生教育质量导向

    发?#38469;?#38388;:2019年03月12日09:40 来源: 南方日报

    “并非每个人?#38469;?#21512;做博士。”全国人大代表、南京大学校长吕建在全国两会上直言,目前我国博士生延期群体日益扩大,引发了不少社会问题,他呼吁建立合理的分流机制,“让适合的人读下去”。值得一提的是,教育部办公厅前不久公布的“教研厅〔2019〕1号”文件,关注的同样是研究生培养管理问题,其中一项就是要求狠抓学位论文和学位授予管理,“对不适合继续攻读学位的研究生要落?#23548;?#26089;分流,加大分流力度”。

    单从学历上讲,“研究生教育是人才培养的高端,博士生教育是高端的高端?#20445;?#26159;我国教育体系的金字塔顶层。从教育层次上,随着?#31350;?#25945;育越来越大众化,研究生教育强调系统的学术训练和科研能力培养,更应该显示出“精英”的特点。不过,很长一段时间来,我国的研究生教育都给人以?#27492;啤?#20005;出”实则“宽出”的印象,虽然几乎每个学校对取得研究生学位?#21152;?#21002;发一定数量的论文、通过学位答辩等各项“硬要求?#20445;?#20294;近年来屡屡出现研究生论文抄袭事件,既不符合研究生培养的质量导向,也有损群体声誉和形象。此外,如果研究生培养不能坚持高标准,客观上还会“激励”那些并无真正学术?#38750;?#30340;?#31350;?#29983;,把读研当成延迟就业的“缓冲期?#20445;?#32780;研究生大规模的扩张,又加剧了师资紧张,使一部人因为“严”而无法如期毕业,另一部分人因为“松”而浑水摸鱼,引发恶性循环。

    “大学的‘双一流’建设要实现从‘指标一流’?#20581;?#20844;认一流’的转变。”吕建代表的这一建议,再次突出了研究生教育质量的重要性。建立合理的分流机制,既有利于强化研究生教育质量,?#37096;?#20197;通过这种机制的建立,改变那些把读研当“缓冲期”的?#31350;?#29983;的心理预期,向社会传达鲜明的质量导向。2014年教育部印发《关于改进和加强研究生课程建设的意见》,已经从加强课程教学的角度,明确提出“探索建立课程学习综合考核制度?#20445;?#35201;求结合研究生中期考核或设立单独考核?#26041;冢?#24378;化对研究生经过课程学习后知识结构、能力素质等是否达到规定要求进行综合考核,发现不适宜继续攻读的应予以分流或淘汰。关键是在政策执行上落到实处,不能给人留下“雷声大雨点小”的印象。

    此前有报道援引《2015年全国研究生招生数据调查报告?#20998;?#20986;,我国硕士研究生整体淘汰率不到5%,远低于许多教育发达国家,究其原因在于学校、?#39029;?#31561;方面担心社会对被淘汰的研究生接受度低,不希望学生被淘汰而影响其就业和发展。尽管从个人角度出发这样?#21335;?#27861;可以理解,但同时不能忽视的是,一些研究生过度延期在?#25345;?#31243;度上也浪费了教育资源。因此,重点不是要不要分流,而是建立什么样的分流机制,以形成更好的导向作用。比如,有人提出不同学科的研究生培养成长周期不同,在落实分流机制的过程中应充分考虑不同专业的差异,而不是统一学制;还有人提到,一些学生原本达到了毕业条件,但因为导师不同意答辩导致延期,这就并非单纯学生方面的问题;再有是建议加强各学习?#26041;?#30340;预警机制,避免“一锤定音”式分流。

    教育部要求“加大分流力度”通知公布后,有网友即评论:“幸亏已经毕业了!”这固然可以理解为一?#20540;?#20355;,但也从一个侧面说明,建立完善的分流机制,能够有效改变人们对研究生教育的心理预期,也能够督促人们在选择读研时作出更加仔细的考量和审慎选择。这既是深化高等教育供给侧结构性改革,不断提升研究生培养教育质量的必然选择,也是对个人学习成长的负责。

    福彩广告

    Copyright ? 2001-2018 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

    营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

    关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

    版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像

    北京pk10高手赌法